Więcej niż bezpieczeństwo przemysłowe

[Tadeusz Lemańczyk]

Jak sądzicie, czy ABW jest zainteresowana ochroną informacji tylko w przypadku jednostek organizacyjnych realizujących zadania związane z dostępem do informacji niejawnych ( http://www.bip.abw.gov.pl/index.php?id=10 ), a dużo mniej restryktywna ochrona informacji pozostałych przedsiębiorstw polskich przez państwo polskie wynika jedynie z zapisów Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji? Odnoszę wrażenie, że inspirujące w tej kwestii mogą być dla Was rozwiązania przyjęte na gruncie francuskim, do zanalizowania których postanowiłem przed chwilą zachęcić także członków znanej już Wam społeczności internetowej ( http://competitiveintelligence.ning.com/forum/topics/for-a-lot-more... ). Czy ewentualna odmienność realiów francuskich powinna całkowicie przekreślać użyteczność tych doświadczeń francuskich dla Polski?

[Natalia Boch]

Po przejrzeniu strony o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego http://www.bip.abw.gov.pl/index.php?id=10 ,a dokładniej informacji tam zawartej o bezpieczeństwie osobowym, przemysłowym oraz teleinformatycznym myślę, że ABW jest zainteresowana ochroną informacji tylko w przypadku jednostek organizacyjnych realizujących zadania związane z dostępem do informacji niejawnych. Sama nazwa zakładki na tej stronie „ Informacje niejawne” http://www.bip.abw.gov.pl/portal/bip/21/82/OCHRONA_INFORMACJI_NIEJA... jak i teksty tam zawarte jasno określają, że wszystkie działania dotyczą właśnie informacji niejawnych. A jak jest w rzeczywistości? Ja nie mam pojęcia, poza tym jak już Tomek wspomniał „jest to instytucja która z uwagi na swoją działalność jest dla zwykłego obywatela praktycznie "niewidoczna".

Rozwiązania przyjęte na gruncie francuskim może i byłyby dla mnie inspirujące gdybym wiedziała o nich cokolwiek, niestety nie posiadam takich informacji a moje poszukiwania nie dały rezultatu. Nie znam także języka francuskiego na moje nieszczęście.

Ochrona informacji pozostałych przedsiębiorstw polskich przez państwo polskie wynika z zapisów Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Znalazłam interpretację tej ustawy – można sobie poczytać http://www.eit-centrum.waw.pl/ustawa-o-nieuczciwej-konkurencji-praw...

W artykule http://www.bankier.pl/wiadomosc/Rozprawa-o-zapobieganiu-nieuczciwej... mamy przykład walki z taką nieuczciwą konkurencją:
„W geście protestu, Polskie Stowarzyszenie Wytwórców Produktów Markowych ProMarka rozpoczęło kampanię uświadamiającą konsumentów. Na billboardach wielu polskich miast mogliśmy oglądać nieudolne fałszywki, których opakowania były lustrzanym odbiciem tych oryginalnych towarów. O znaczeniu rozpoznawalnej marki, reprezentowanej przez graficzne elementy, w powyższym kontekście dość przewrotnie może więc świadczyć skala nieuczciwego naśladownictwa i żerowania na popularności produktów, których ambasadorami są: logotyp, kolory firmowe, slogan firmy, etc. Nie ulega wątpliwości, że produkt szybko rozpoznawalny łatwiej sprzedać. Znany logotyp jest przecież świadectwem oryginalności i tym samym zapewnieniem (jakie daje nam producent) niezmiennej jakości nabywanego towaru. Język polski wyraża ową zależność w przymiotniku "markowy", używanym jako synonim produktu charakteryzującego się wysoką jakością, postrzeganego jako godny zaufania”.
oraz o obowiązujących ustawach prawnych dotyczących ochrony własności niematerialnej jaką jest znak towarowy.

Można więc stwierdzić, że przed nieuczciwą konkurencją możemy się chronić nie tylko na podstawie Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Co myślicie o takich ustawach i aktach prawnych dotyczące działalności reklamowej jak te, które znalazłam tutaj: http://reklamastron.pl/menu/strona/ustawy czyli:
- Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych,
- wspomniana już Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
- Prawo międzynarodowe
1) Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej (20 marca 1883) z późniejszymi zmianami (14 lipca 1967 - Akt Sztokholmski)
2) Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (4 listopada 1950) z późniejszymi zmianami (30 marca 1952)
3) Konwencja międzynarodowa dla ułatwienia importu próbek handlowych i materiałów reklamowych (7 listopada 1967)
4) Konwencja dotycząca ułatwień celnych dla turystyki (4 czerwca 1954)
5) Europejska konwencja o telewizji ponadgranicznej (5 maja 1989)
6) Europejskie porozumienie o zapobieganiu audycjom nadawanym ze stacji znajdujących się poza terytorium państwowym (22 stycznia 1965)
7) Międzynarodowy Kodeks Reklamy - Międzynarodowe reguły postępowania w sprawie praktyki reklamowej Międzynarodowej Izby Handlowej (MIH)
8) Norma postępowania Amerykańskiego Stowarzyszenia Agencji Reklamowych
Prawo Unii Europejskiej

Prawo polskie
1) Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (16 kwietnia 1993)
2) Ustawa o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (16 marca 2000)
3) Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych (4 luty 1994)
4) Ustawa o znakach towarowych (31 stycznia 1985)
Reklama w środkach masowego przekazu
1) Ustawa Prawo prasowe (26 stycznia 1984)
2) Ustawa o radiofonii i telewizji (29 grudnia 1992)
3) Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie zasad działalności reklamowej w programach radiofonii i telewizji (20 maja 1993)
4) Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie zakazu sponsorowania określonych audycji i określonych sposobów sponsorowania (31 sierpnia 1993)
5) Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie szczegółowych zasad rozpowszechniania przez radio i telewizję audycji, które mogą zagrażać psychicznemu, uczuciowemu lub fizycznemu rozwojowi dzieci i młodzieży (21 listopada 1994)
6) Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie sposobu prowadzenia działalności reklamowej i telesprzedaży w programach radiowych i telewizyjnych oraz szczegółowych zasad ograniczeń w zakresie przerywania filmów fabularnych i telewizyjnych w celu nadania reklamy lub telesprzedaży (6 lipca 2000)
7) Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie sponsorowania audycji lub innych przekazów (6 lipca 2000)
8) Uchwała Zarządu Spółki "Telewizja Polska SA" w sprawie nadawania reklam i audycji sponsorowanych w programach "Telewizji Polskiej SA" (8 października 1996, uchwała nr 178/96)
9) Uchwała Zarządu Spółki "Telewizja Polska SA" w sprawie zasad nadawania reklam i audycji sponsorowanych w programach "Telewizji Polskiej SA" (26 października 1999, uchwała nr 169/99)
10) Uchwała Zarządu Spółki "Telewizja Polska SA" w sprawie zasad etycznych dziennikarstwa w telewizji publicznej (1976, uchwała nr 110/76)
Reklama zewnętrzna
Inne
1) Ustawa o cenach (26 luty 1982)
2) Warunki oceny materiałów emisyjnych pod względem reklamowym

Czy te ustawy i akty prawne nie zabezpieczają przed nieuczciwą konkurencją?

Poszukując dalej natknęłam się na Ustawę z dnia 23 sierpnia 2007r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym http://www.abc.com.pl/serwis/du/2007/1206.htm

Możliwe, że odbiegam trochę od tematu, który dotyczył ochrony przedsiębiorstw polskich przed nieuczciwą konkurencją ale moim zdaniem ma to związek także ze sprawą i interesem konsumenta.

[Tadeusz Lemańczyk]

I komentarz Tomasza Mądrego, i komentarz Natalii Boch skłoniły mnie do dorzucenia następujących uwag. Jesteśmy państwem o rodzącej się dopiero gospodarce rynkowej. Stąd właśnie, nie na wszystkie związane z nią problemy potrafimy w porę reagować. Błędem byłoby więc rezygnować z wyprzedzającego analizowania doświadczeń państw o najdłuższej tradycji rozwoju gospodarki rynkowej. Byłaby to zwłaszcza gospodarka amerykańska. Kolejną okazją dla takich kształcących analiz byłaby więc następna dyskusja, jaką toczymy na forum owej społeczności internetowej [Competitive Intelligence. Tactical, Operational & Strategic Analysis of Markets, Competitors & Industries ( http://competitiveintelligence.ning.com/ )]. Z materiałów, jakie uruchamiamy przy okazji dyskusji A Short Review of the Economic Espionage Act Debate ( http://competitiveintelligence.ning.com/forum/topics/a-short-review... ) dowiedzieć się możecie również tego, dlaczego w kręgu zainteresowań FBI ( http://www.fbi.gov/ ) znajduje się także ochrona przedsiębiorstw amerykańskich przed podkradaniem sobie nawzajem tajemnic handlowych ( http://www.fbi.gov/hq.htm ). Polecam Waszej uwadze choćby takie sformułowanie:

the Act also makes trade secrets theft a federal crime for the devious individual or company who is not acting on behalf of some foreign government, but is simply trying to get an edge on a competitor by engaging in what is commonly referred to as "Industrial Espionage."
Theft of Trade Secrets ( http://detroit.fbi.gov/crimes5.htm )

[Alicja Wlekła]

           Szukając odpowiedzi na zadane pytanie przeglądałam stronę: http://bip.abw.gov.pl/palm/bip/73/148/BEZPIECZENSTWO_PRZEMYSLOWE.ht.... Próbowałam dowiedzieć się jak to faktycznie jest z tymi przedsiębiorstwami. Czy ABW jest zainteresowana ochroną informacji tylko w przypadku jednostek organizacyjnych realizujących zadania związane z dostępem do informacji niejawnych czy też w przypadku pozostałych przedsiębiorstw polskich.

 

          Pośród wielu pytań znalazłam pytanie „Jakim przedsiębiorcom ABW wydało już świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego?”. Znalazłam tam wykaz firm, którym przyznano wspomniane świadectwa. Wśród około 200 przedsiębiorców znalazło się 6 z Poznania. Przyglądając się im bliżej zauważyłam, że każda z nich posługuje się informacjami niejawnymi. Były to firmy działające w zakresie ochrony mienia, świadczenia usług związanych z kompleksową informatyzacją podmiotów gospodarczych i instytucji w zakresie: integracji systemów informatycznych, teleinformatycznych i automatyki czy dotyczące doradztwa biznesowego.

 

          Sugerując się wykazem firm, który został umieszczony jako odpowiedź skłaniam się do tego, że jednak ABW zajmuje się głównie przedsiębiorstwami zw. z dostępem do informacji niejawnych. Oczywiście nie wykluczam tego, że pozostałe przedsiębiorstwa nie są przedmiotem zainteresowania ABW. Jak już wspomnieli Tomasz i Natalia, nam jako studentom niestety trudno jest ustalić dokładny zakres działalności tej instytucji.